因为有利于打击寡头、引入竞争和降低价格，反垄断调查通常都会受到消费者的欢迎，但在一个领域似乎例外，就是中国的奶粉市场。尽管价格高到暴利的程度，很多消费者还是愿意为此埋单，并将其作为保护“下一代安全”必须要支付的代价。
畸形的市场，充满了讽刺的意味。2008年的“三聚氰胺事件”是整个行业的拐点，短短几年，进口奶粉的平均涨价幅度已经超过60%，但背后原因并非成本上涨所能解释，也就是说，洋奶粉企业恰恰是利用了国人对国产奶粉质量安全恐慌的机遇，巧妙地在安全和高价之间画等号，从而在集体享受暴利狂欢的同时，还一举将市场占有率从30%左右提高到如今的60%以上。毫无疑问，消费者不够理性，但在食品安全问题频发的当下，“一朝被蛇咬十年怕井绳”的心态也完全可以理解，尤其是在婴儿奶粉这个特殊的行业，消费者的理性回归和信心修复需要漫长的过程。
新闻显示，这些企业涉嫌违反《反垄断法》第十四条的规定，也就是奶粉企业涉嫌对经销商和零售商进行价格控制，以“最低限价”等形式妨碍市场竞争。这也许是事实，但比这更值得反思的是，在众多品牌充分竞争的行业里，为什么洋奶粉企业会有这样的定价权？也许在调查之下，这些企业会选择妥协让步，但很可能又是整齐划一的降价，但仍是在以价格联盟的形式事实垄断。况且，这样的降价潮出现后，不仅消费者会对产品质量心有疑虑，而且也会让国产奶粉丧失原有的价格优势，未必有利于市场份额的增加。
归根结底，这样的事实垄断是消费者用脚投票的结果，洋奶粉企业至多是在趁火打劫，要想根本扭转这种垄断局面，仅靠反垄断调查是远远不够的。消费者对于洋奶粉的信赖，实质是对国外食品质量监督体系的放心，所以要想改变现实，除了国产奶企自身要争气以外，更需要过硬和严苛的监管能够跟上，及时剔出害群之马，以挽回消费者日渐脆弱的信心。
希望以洋奶粉为主要对象的反垄断调查，不是单纯为了保护国货而进行的权力干预。毕竟，任何垄断的破除都离不开消费者的支持，那些产品质量过硬的企业，终究会从市场竞争中脱颖而出。
